ЦАП

Москва - столица ближняя

Москва - столица ближняя,
Не в сутках от меня,
Всего четыре часика,
И вот в Москве уж я,

Когда-то за пять тугриков,
Я ездил до тебя,
Четыре тыщи рубликов,
И будешь ты моя,

Ты бьёшь с носка по темечку,
Любого, кого хошь,
А пожелаешь - превратишь,
Геракла просто в вошь,

В России вспоминаются
Проклятые вожди,
Товарищи усатые,
Пощадушки не жди,

И гладкая головка,
Танцую гопака,
Ввернула кукурузу нам,
Недолго, на пока,

Все денежки российские
Подмяла под себя,
Москва - столица ближняя,
Сапсанился - моя,

И Сахаровск затюканный,
- Пустой совсем карман,
Метро одновагонное,
Метромост долго встал,

И банки все московские,
Толкаются у нас,
Они всех любят яростно,
Втихую, без прикрас,

Нам подарила губера,
Который всех уест,
Грозит перстом в автобусах,
И царственный насест,

Вадим - боец неслабенький,
И тот не устоял,
Отмэрил сроков парочку,
Вновь депутатом стал,

Москва - столица ближняя,
Не жди к себе меня,
Любое направление
Подальше от тебя,

Гораздо привлекательней,
Грибистей, ягодней,
Дзержинск благоухаищий,
Нам нет его вредней,

Как любят по Россиюшке
Все бойких москалей,
Они всегда без очереди,
Им надо побыстрей,

Скромны, тихи, тихонечки,
Их просто не унять,
Сожрут у всех печёночки,
И всяку вспомнят мать.

длинная безграмотная хрень с речевыми ошибками, несоблюдением размера и ритма, бестолковыми рифмами, на качество которых автор вообще никогда не обращает внимания... впрочем, а на что он его обращает? загадка. короче, чушь и фигня, не заслуживающая разбора.

Хотелось бы лицезреть конкретику речевых ошибок. Мне "несоблюдения размера и ритма" не создают проблем с напеванием. А должны бы! Вы прозорливы на авторский стиль письма. И монументальны. Это меня радует.

Весь текст представляет собой одну сплошную ошибку, потому как написан абсолютно безграмотно, с игнорированием всех правил стихосложения, песносложения и русского языка. Потому текст следует выбросить на помойку, а автора, который со стопятого раза не может понять этого - послать по всем известному адресу. Чечако, объясните: какое удовольствие доставляет Вам находиться среди людей Вас презирающих, считающих Вас беспросветным тупицей и бездарью? Причём не только в стихосложении. Вы что считаете, что кто-нибудь хоть на сотую долю принимает всерьёз Ваши бормоталки?

Блин, сколько можно терпеть дурака, изгаляющегося над родным языком? Как хотите, можете меня банить за оскорбления (хотя, это всего лишь констатация факта), я и так не появлюсь сюда, пока тут по всей странице будут валяться чичакашки...
Привет всем.

на похожее Ваше высказывание ответил в соседней теме.

Модераторов прошу обратить внимание на переход Чечакой на личности.

Эта информация будет размещена в каждом творческом разделе в пяти верхних произведениях. Ввиду важности нововведений, администрация просит пользователей ознакомиться с ними: viewtopic.php?t=3609

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Ну и чё тормозим? Запускай. Есть встречное предложение: отправить в отстой всего Чечаку, потому что:
а) в его текстах нет и намёка на творчество.
б) он считает себя самодостаточным и с момента появления на форуме не соизволил исправить даже орфографические ошибки не говоря про прочие замечания. Какого чёрта тогда это за "мастерские".
и). подобного издевательства над русским языком я еще не встречал ни разу в жизни.

Мне не сложно раскопировать сие по всем топам, но зачем напрягать народ тискать в десятках топов, когда, по-моему, всем давно уже всё ясно.

+1

Я тоже +1 (имеется в виду - в тупик). Паша, всё-таки лучше изъясняться чуть длиннее, но конкретнее, потому что +1 можно трактовать как один плюс в пользу мастеримого. Марату - в тупик не Чечаку, а его данное творение. Надо иметь в виду, что деструкторы умеют придираться к неточностям в формулировках, после чего в дураках оказываются правдолюбцы.
У меня периодически возникает подозрение, что Чечако умышленно пишет подобные творения, чтобы потом со стороны посмеяться, как тут люд вьётся ужами при попытках анализа изобилущих "ужами" его творений. Потому что так могут писать либо дети, либо неносители языка, либо ненормальные-недоразвитые (не очень верится, потому что в прозаических дискуссиях Чечако изъясняется очень даже на хорошем языке), либо деструктивные личности.

По-моему, это самое худшее произведение Чечако.
Здесь автор превзошёл самого себя. Не может двух слов связать:

И гладкая головка,
Танцую гопака,
Ввернула кукурузу нам,
Недолго, на пока.

В общем, могу сказать автору на его языке: "Моя твоя не понимай. В тупик, без очереди и побыстрей. Чтобы не "сапсанился" на любых направлениях".

Так-то оно так...
Но, если произведение уйдёт в отстой(ник) - никто не заметит рождение вот этого перла:

"пощадушки"

Это вам даже не "океюшки".

Марат, начав со "всем все ясно", можно легко скатиться до "государство - это я". В том, что вы это понимаете, сомнений у меня никаких нет. Полагаю, Чечако достал где-то в другом месте лично вас, и тогда все легко объясняется. Но ни меня, ни остальных читателей форума он лично нигде не оскорбил. Поэтому, давайте следовать изначальной презумпции невиновности, не уподобляясь нашим государственным жен... э-э... мужьям. И, уж если мы вынуждены ограждаться от чего-то, что нам по тем или иным причинам не по душе, то делать это честно, вместе, и дав даже на этом этапе человеку возможность понять где что с ним по нашему мнению не так.

И еще: Андрей очень хорошо все изложил. Не будем следовать на поводу ни одного из предложенных им равно возможных вариантов.

Главное, чтобы никому из нас не было стыдно смотреть себе в глаза.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Десять проголосовавших. Стихотворение отправляется в «Поэтическо-музыкальный тупик».

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?