Александр Николаевич, Вы про что? Я эту статью внимательно изучил, поверьте... До своего ответа.
Я же просто о многозначности поэзии и невозможности
ЧЕТКОГО И ЯСНОГО понимания смысла произведения. Можно перефразировать Вас же про микрофонную правктику:
Цитата:
"Смыслом (целью) стиховорного произведения является оно само".
Т.е. любые поиски смыслов (смыслов всегда много, не один) являются неправильными.
В отличие от анализа. Который дает более глубокое понимание. И от привлечения гипер- и вне-текстовых ссылок в самом тексте и около него.
И если я Вас правильно понял, то возражу здесь Вам и Визбору, и изложу свое вИдение:
Гений и злодейство - две вещи вполне совместные. От этого произведения менее гениальными не становятся, а песни (в конкретном случае АП) не становятся хуже. Да и что такое злодейство каждый понимает по-своему... Нет общего критерия.
В случае же Бахыта Кенжеева не знаю ничего про его внутренний мир и моральные устои, но точно знаю, что поэт он выдающийся, а местами - гениальный.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
), и в процессе разговора выясняется, что сообщение одного из собеседников не имеет смысла -- то имеет ли право второй участник коммуникации считать говорящего бессмыслицу, ну, например, человеком с умственными проблемами?
